company_television


1: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:04:00 ID:ny3
マスコミ「政治的に公平な報道が出来なくなる!」
マスコミ「事実をまげない報道が出来なくなる!」
マスコミ「意見が対立している問題については多角度から論点を明らかに出来なくなる!」

うーんこの



2: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:04:35 ID:9s3
撤廃したらどうなんねん

3: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:05:24 ID:ny3
>>2
今以上に安倍総理を叩けて捏造し放題に出来る

4: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:06:09 ID:kbG
>>3
マスコミ大喜びだろうなあ

8: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:07:05 ID:5mx
>>4
その代わりに見限られるからな

5: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:06:13 ID:9s3
>>3
自分から今以上に叩かれにいくのか……

6: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:06:50 ID:yIL
放送の規制を取り払うことで、インターネットテレビなどの地上波参入をしやすくし、経済の活性化を図ることが目的とされている。
一方で、報道の政治的公平性を求める4条を撤廃すれば、番組の質の低下が懸念される。

ぷああああああwwwwwww

10: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:07:45 ID:ny3
>>6
番組の質の低下が懸念される。


11: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:08:10 ID:vKW
>>6
なぜ質が下がってしまうのか

14: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:12:25 ID:eEY
>>11
放送法が番組作っとるんやろ(適当)

9: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:07:37 ID:PUN
安倍ちゃんは右翼の援護が欲しいのかマスコミの左具合を周知させたいのかどっちなんや?

12: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:09:57 ID:ny3
つまらない番組を作る

視聴率が取れない

スポンサーが逃げる

予算不足

結果的に番組の質の低下

普通の企業も同じやない?

13: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:10:24 ID:yIL
政治的公平(大嘘)とかいうクソみたいな建前取り払って
自社の政治的な主張をはっきり宣言させた方が良いんじゃないの

15: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:15:33 ID:ny3
>>13
それをしたら最悪会社が無くなる

16: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:17:46 ID:Jyn
>>15
無くならんような主張したらええだけやん
マーケティングすらできんようなマスコミは死んでどうぞ

18: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:25:37 ID:ny3
>>16
既に局自体がマーケティング出来てないから長寿番組を打ち切ったりドラマの視聴者が低迷したりしとる現状や

21: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:29:39 ID:Jyn
>>18
ええやん、民間企業なんやから無能は市場原理に任せて淘汰されてどうぞ

24: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:32:57 ID:ny3
>>21
規制が撤廃された場合については、個人的な考えと断った上で「そんなに参入する企業があるのかな。
五十数年の歴史で膨大な投資をしてきたし、公共的使命もある。意外に営業費用のかかるビジネスですから」と話した

https://www.nikkansports.com/entertainment/news/201803270000492.html

らしいで

28: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:36:20 ID:Jyn
>>24
そら(嘘でもなんでも言って潰さんと自分らの飯の食い上げなるんやから)そうよ
本音でそう思ってたら黙って高みの見物してたらええだけやし

17: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:22:01 ID:ny3
分かりやすく例を出すと

今まではスポーツ番組として100人の視聴者が居たとして、
それを野球専門番組とサッカー専門番組に分けてしまったらどっちかに視聴者が偏ってしまうって事やな

野球70人 サッカー30人や野球40人 サッカー60人みたいな感じや、それだと予算的にいずれ厳しくなってしまう

19: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:27:04 ID:5BN
放送法なければ中立性が保てないなら
新聞にも新聞法導入しなきゃいけないことにならんの?

20: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:28:07 ID:ny3
>>19
テレビは電波法というのがあるからや、新聞とかは関係ないで

電波=国民の財産やし

23: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:31:36 ID:5BN
>>20
「放送法がなければ放送の中立性が保てない」という理屈が成り立つなら
現状で放送法的なものがない新聞は滅茶苦茶ってこと?
っていう皮肉や

24: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:32:57 ID:ny3
>>23
ワイが馬鹿ってのを晒してしもた…

25: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:33:05 ID:Jyn
>>23
皮肉でもなんでもなくてガチでそうやし

26: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:34:53 ID:7xe
>>25
ガチでそうやから皮肉ってんのやろ
まあ日本だけじゃなくてメディアはどこも偏ってるんごね

22: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:29:59 ID:vKW
まぁ電波は使ってしまえば占有できるからな
さっさと電波オークションすればいい

27: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:36:19 ID:eEY
言うほどみんな「テレビは放送法があるから公平だけど新聞はないから公平とは限らない」
って考えてるか?

29: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:37:48 ID:ny3
>>27
新聞なんて偏っているのが普通とか思っとるしな

33: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:40:31 ID:eEY
>>29
ほーん、そんなもんか
サンガツ

30: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:37:51 ID:Jyn
>>27
ソースがテレビで言うてたor新聞に書いてあった層やとテレビの方が権威はあるように思ってるフシはあるな
無論、そういう法律あるからって理由ではないけど

33: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:40:31 ID:eEY
>>30
ほーん、そんなもんか
サンガツ

31: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:39:29 ID:pp8
大災害あってもそん時はNHK見れば良い話だしいいんじゃない

32: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:40:30 ID:nBq
放送法がなくなったら偏向報道になるとも言えんけど、あるから公平性が保てるとも言えんのにな
ガイジですわ

34: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:41:02 ID:5BN
放送局持ってる新聞社自身が「放送は中立だけど新聞は中立じゃありません」と認めるなら別にええんや
事実かどうかはさておき

35: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:41:33 ID:pXd
そんなことよりはよNHK撤廃しろよ

36: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:44:18 ID:ny3
>>35
NHK「うちの代わりになる放送局があるんか?」

38: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:45:37 ID:Jyn
>>36
一度名目上、組織としては解体して給与体系を公務員にして再編てならアリやろな

41: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:53:05 ID:ny3
>>38
今の働いとる会社の給料が下がると言われて「はい」と頷く奴とかおらんから無理やろな…

37: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:45:21 ID:7xe
よくわからんのが50~60ぐらいのおっさんの内一定数が何かにつけ「NHKでそういってた」って鬼の首とったようにいい始めること
NHKのいうことが全て正しいという変な価値観はどっからきとるんやろな

40: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:48:41 ID:ny3
>>37
NHKは中立で公平と思っとる人が多いだけやで

39: 名無しさん@おーぷん 2018/03/28(水)23:48:36 ID:5BN
与党にも野党にもアメリカにも中共にも忖度しないNHKならええで